Книга или фильм? Чтение если скрининг? На что стоит делать ставки? Для современной молодежи выбор между написанным словом и движущимся изображением является настоящей дилеммой. Фильмы широко рекламируются, а учителей поощряют к чтению книг. Появляются и другие формы развлечений, такие как компьютерные развлечения, и даже новые интересные типы кинотеатров, например трехмерные. DVD также становится популярным в качестве носителя для последних произведений. Мое личное мнение состоит в том, что у обоих видов сюжетных медиа есть свои преимущества и недостатки, и что книги так же необходимы, как и фильмы 2022 смотреть онлайн бесплатно. Так на что же делать ставку?
В чтении книги есть своя прелесть. С момента изобретения книги в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, люди жадно сидели в кресле и вникали в сюжет этой истории. Книга удобна, поэтому может быть с нами везде — в отличие, например, от телевизора, который вместе с видеомагнитофоном или DVD-плеером довольно громоздкий.
Однако самым большим преимуществом книги является определенный дух, который трудно определить. Когда мы читаем книгу, мы создаем свой неповторимый мир. Никакое экранирование не может окончательно заменить воображение читателя. Он может напрямую представить всех персонажей, места и события и не ограничивается только идеями сценариста или режиссера. Конечно, чтение книги занимает гораздо больше времени, чем просмотр фильма, но и оставляет более сильные воспоминания.
Больше времени также означает что это дольше держит вас в напряжении и дает возможность насладиться деталями. Пример отличного сюжета — «Крестный отец» — фильм отличный, но и книга читается на одном дыхании, и она богаче сюжетами и персонажами. Фильм дает кумулятивный опыт, книга дает его в меньшей дозе, но в течение более длительного периода времени. Я считаю, что возвращаться к книге приятнее, чем адаптировать ее — наш прием может быть другим, чем в первый раз, но фильм остается прежним. но в течение более длительного периода времени. Я считаю, что возвращаться к книге приятнее, чем адаптировать ее — наш прием может быть другим, чем в первый раз, но фильм остается прежним. но в течение более длительного периода времени. Я считаю, что возвращаться к книге приятнее, чем адаптировать ее — наш прием может быть другим, чем в первый раз, но фильм остается прежним.
Киноадаптации, например, материалов для чтения также имеют свои преимущества. Образ, созданный на основе книги, может быть интересным объектом сравнения с самой книгой. Иногда, хотя это случается не часто, экранизация оказывается более приятной для восприятия, чем ее предшественница. Я считаю, что фильм показал самые важные сюжеты и персонажей в доступной и легко ассоциируемой форме. Напоминаю о содержании: я лучше посмотрю фильм, чем вернусь к роману.
Большинство школьных чтений имеют свои адаптации. Я считаю, что особенно стоит порекомендовать драмы — вживую, хотя обычно с ленты, актерское мастерство говорит лучше, чем письменный текст. Конечно, иметь под рукой текст драмы тоже стоит, хотя бы из-за сносок. Конечно, лирику нельзя снимать на видео, но хорошо, например, в начале урока, посвященного стихотворению, послушать его декламацию в исполнении хорошего актера. Такое «чтение» показывает произведение гораздо лучше, чем просто пробежка глазами по строкам.
Мои мысли заставили меня передумать. Аргументы убедили меня в том, что книга, особенно если речь идет о чтении в школе, всегда будет лучше просмотра «в первом чтении». Однако для краткого напоминания о содержании я выберу хороший экран. Читать стоит, потому что книга оригинальная, а не режиссёрская «подделка».